Thứ Tư, ngày 23 tháng 4 năm 2014

NGHỆ SĨ KIM CHI - THƯ TỪ NƯỚC MỸ GỬI BẠN BÈ



Nguyễn Thị Kim Chi

Chúng tôi được lời mời tới Mỹ dự hội thảo về vấn đề tự do báo chí VN của hai vị dân biểu Hoa Kì là bà Loretta Sanchez và Joe Lofgren. Ban tổ chức gửi vé bay, đưa đón chúng tôi ở các sân bay và lo mọi chuyện ăn ở đi lại trong nước Mỹ.

Vậy là các dư luận viên bắt đầu tấn công chúng tôi rằng : “ Bọn họ là những kẻ vì những đồng Dola mà bán rẻ Tổ Quốc…” Thấy những lời thóa mạ vô căn cứ đó của những người “trung thành ” chỉ khiến tôi tức cười. Họ nguyền rủa , kết tội chúng tôi vì lòng họ yêu nước và đang ra sức bảo vệ đất nước thật ư? Họ nói rằng lịch sử VN

Truyền thông lề phải, câu chuyện Tân cương và cà phê nhân quyền

Kính Hòa

Vì lý do “nhạy cảm”, đôi khi truyền thông chính thống của nhà nước Việt nam không loan tải những gì thực sự xảy ra, thậm chí có khi còn viết khác đi. Hai câu chuyện minh chứng trong tháng tư này là chuyện những người Duy Ngô Nhĩ ở biên giới phí Bắc, và câu chuyện Cà phê nhân quyền ở Nha Trang.

Ảnh bên:Quang cảnh phía ngoài cửa khẩu Bắc Phong Sinh hôm 18/4/2014

Người Uighur kêu gọi LHQ điều tra VN

Ông Dilshat Rashit kêu gọi Liên Hiệp Quốc điều tra Việt Nam

Hội Người Uighur Thế giới kêu gọi Liên Hiệp Quốc điều tra Việt Nam về vụ đổ máu ở cửa khẩu Bắc Phong Sinh, tỉnh Quảng Ninh.
Ông Dilshat Rashit, phát ngôn viên của hội có trụ sở tại Đức nói với BBC tiếng Trung chiều 22/4:
"Chúng tôi khẩn thiết đề nghị Liên Hiệp Quốc hành động của chính quyền Việt Nam, vốn làm chết người Uighur, xem liệu họ có vi phạm Công ước Liên Hiệp quốc về Người Tị nạn hay không."
Điều 31 của Công ước được gần 150 nước phê chuẩn cấm các nước thành viên trừng phạt những người vào nước họ từ nơi tính mạng hay sự tự do của họ bị đe dọa với điều kiện người nhập cư trái phép phải trình diện chính quyền và chứng minh được họ có lý do chính đáng để vượt biên.

Còn trong lòng tay tôi một cánh chim câu...

Đỗ Trung Quân

22 Tháng 4 2014 lúc 7:01

em hãy đi cùng tôi
đến trước từng ngôi nhà
hỏi thăm từng người chị.
hỏi thăm từng người cha
em hãy đi cùng tôi
áo mới và mang quà
đùa vui cùng đàn bé
tay cầm lồng đèn hoa...
hỏi thăm nhau từ thành phố tới nơi thôn làng
bàn tay nâng hòa bình cất tiếng ca bình minh
lòng hân hoan nghe chừng mình như mới lớn
đường mời đón chân ta đi khắp mọi miền
còn nhiều, rất nhiều cái " ảo tưởng " tinh khôi, trong trẻo của trịnh công sơn cho một ngày hòa bình như trong cổ tích, mơ mộng và ảo tưởng là yếu tính của người nghệ sĩ , đấy là những giấc mơ đẹp của ông khi chiến tranh chưa kết thúc,đôi cánh hòa bình còn tả tơi...

Chỗ ở mới của ký giả Đoan Trang

Nhà báo Đoan Trang sang Hoa Kỳ và có chỗ ở. Nhiều người cũng có thể sang Hoa Kỳ và có chỗ ở nhưng tại sao chỗ ở của Đoan Trang tại Hoa Kỳ lại là một câu chuyện.

Cách đây hai tháng, tình cờ gặp được Đoan Trang trong một tình huống khá bất ngờ. Cô ta đến Hoa Kỳ trên đường đến Geneve, Thuỵ Sĩ trong phiên kiểm định nhân quyền cho Việt Nam.

Thứ Ba, ngày 22 tháng 4 năm 2014

NGUYỄN LÂN THẮNG: THƯ NGỎ GỬI BÀ LORETTA SANCHEZ



 Hà Nội, ngày 21/4/2014
Kính thưa bà Loretta Sanchez,
Tôi vô cùng vinh dự được bà và đồng sự gửi lời mời tham dự các hoạt động nhân Ngày tự do báo chí thế giới diễn ra tại Washington DC. Là một trong muôn vàn người đang hoạt động trên lĩnh vực truyền thông xã hội ở Việt Nam, tôi cảm thấy rất sung sướng khi mình và các blogger khác nhận được sự quan tâm khích lệ này. Nhưng rất tiếc là chuyến đi của tôi đã không thể thực hiện vì bị nhà nước ngăn cản. Ngày 5 tháng 4 năm 2014, tôi đã bị cơ quan công an cửa khẩu sân bay Nội Bài lập biên bản dừng xuất cảnh với lý do: "Theo đề nghị của công an Thành phố Hà Nội".

Thứ Hai, ngày 21 tháng 4 năm 2014

BẠO LOẠN- BIỂU TÌNH- ĐÌNH CÔNG LỚN Ở TRUNG CỘNG


Biểu tình- đình công lớn nhất trong lịch sử của Trung Quốc

1
Những cuộc đình công và biểu tình lớn nhất trong lịch sử của Trung Quốc đã bước vào ngày thứ 6, bất chấp nỗ lực đàn áp của nhà nước các công nhân đã đấu tranh chống lại những bất công về kinh tế và xã hội. Công an đã bắt giữ một số người tổ chức cuộc đình công này tại nhà máy Yue Yuen, nơi xuất giày cho hãng Nike và Adidas.

THÂN XÁC CỦA MỘT CUỘC CÁCH MẠNG

Đường Hồng (Rose Tang)

Ngày hôm nay tôi đã lặng đi rất lâu khi thấy bức ảnh do một người bạn Việt Nam trên Facebook của tôi, anh Henry Pham, chia sẻ: Vài xác chết nằm ngổn ngang như mấy cái bao tải cát trên ba chiếc xe bò nhỏ; có mấy xác tay vẫn bị còng sau lưng. Khoảng hơn chục người đứng cách đó vài mét, nhìn. Henry viết cho tôi rằng anh phải mất một lúc mới bình tĩnh lại được, và anh suýt nôn thốc. Một người bạn Việt Nam khác, Vi K. Tran, là người đầu tiên kể cho tôi nghe về câu chuyện này bằng cách dịch một số bài báo và thông tin tiếng Việt trên Facebook. Cô ấy phẫn nộ, và sẵn sàng làm tất cả để phổ biến thông tin. “Tôi muốn lên tiếng” – cô ấy viết cho tôi như thế.

Phiên phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng sẽ có diễn biến bất ngờ (?)


H. Đ
Theo PL& ĐS

Đó là nhận định của luật sư Trần Đình Triển, Phó Chủ nhiệm Đoàn LS Hà Nội, Trưởng VPLS Vì Dân với phóng viên. Luật sư Triển vừa về nước sau chuyến đi Singapore thu thập thêm chứng cứ liên quan đến vụ án.


Luật sư Trần Đình Triển cho biết, ngay sáng ngày mai (21-4) ông sẽ đến làm việc với Tòa phúc thẩm TAND tối cao để cung cấp thêm một số chứng cứ liên quan mà ông đánh giá là có ý nghĩa rất quan trọng, trong đó có lời khai của ông Goh Hoon Seow (Giám đốc điều hành của Cty Addpower Pte Ltd (Cty AP) – doanh nghiệp bán chiếc ụ nổi tai tiếng 83M cho Vinalines).

"TẤN TRÒ ĐỜI" Ở UKRAINE

Lê Phú Khải

Ông Putin tuyên bố không công nhận chính quyền tạm thời ở Ukraine, chỉ công nhận ông Tổng thống đại tham nhũng độc tài đã đưa nước Ukraine vào tình trạng “tiền hết gạo không” là Yanukovich đã bị lật đổ.

Trò hề này đã từng diễn ra trong lịch sử cận đại của nhân loại. Đó là vào thế chiến Hai, người Mỹ đã không công nhận, không ủng hộ tướng De Gaulle khi ông này bay từ Paris sang Luân Đôn và tuyên bố kháng chiến chống Đức xâm lược Pháp trên đài BBC. Lý do được người lãnh đạo Mỹ đưa ra là De Gaulle không hợp pháp, không qua bầu cử. Trong khi đó, kẻ được nắm quyền qua bầu cử là chính phủ Vichy đầu hàng Đức, bị nhân dân nguyền rủa, còn De Gaulle được nhân dân Pháp xem như một vị anh hùng. Sau này các sử gia Pháp không tiếc lời ca ngợi De Gaulle là “con người chói lọi nhất nước Pháp”. Thực chất, lãnh đạo Mỹ lúc đó “ghét” De Gaulle vì tính kiêu ngạo của ông nên kiếm cớ như vậy. Uất ức quá, De Gaulle đã tỏ thái độ sẽ ngả về Liên Xô… thì lập tức Mỹ lại ủng hộ De Gaulle ngay! Ông Putin bây giờ cũng chơi cái trò “không hợp pháp” với chính quyền tạm thời (để bầu cử chính thức) ở Ukraine.

KHI TÂM THẾ YẾU HÈN

Trần Kinh Nghị
Vụ nhóm người Trung Quốc vượt biên trái phép  sang Việt Nam qua cửa khẩu Bắc Phong Sinh, tỉnh Quảng Ninh hôm thứ Sáu ngày 17/4 vừa qua thực ra chỉ là một trong nhiều vụ đã, đang và sẽ tiếp tục xảy ra dọc biên giới Trung Việt. Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ việc lần này bộc lộ rõ hơn nguyên nhân sâu xa đáng để xem xét rút ra bài học kinh nghiệm.

Trong luồng dư luận hiện nay, bên cạnh ý kiến tán thành có nhiều ý kiến phê phán cách về giải quyết của nhà chức trách Việt Nam liên quan đến vụ việc này, đặc biệt việc trao trả cho phía Trung Quốc toàn bộ, kể cả những kẻ phạm trọng tội trong lãnh thổ Việt Nam. Những ý kiến phê phán cho rằng việc bàn giao cho Trung Quốc toàn bộ nhóm tội phạm (cả người sống lẫn xác chết) như vậy là quá vội vàng và không phù hợp với nguyên tắc về độc lập chủ quyền quốc gia và quyền con người.  Có ý kiến cho rằng "Việt Nam đồng lõa (với Trung Quốc) vi phạm nhân quyền" v.v...

Chủ Nhật, ngày 20 tháng 4 năm 2014

CÁC BỐ ĐIỀU HÀNH NHÀ NƯỚC MÀ NHƯ CON NÍT GIỠN CHƠI

Bộ trưởng Phạm Vũ Luận: Không hề có con số 34.000 tỉ đồng

Dự án 34 nghìn tỉ đồng đổi mới sách giáo khoa vừa trình ra thường vụ quốc hội bị dư luận phản ứng quyết liệt và vạch ra bao nhiêu sai trái cũng như động cơ bất chính của kẻ soạn ra nó. Điều nầy gây ra xôn xao dư luận cả tuần nay. Thứ trưởng bộ giáo dục phải đăng đàn họp báo để giải trình về cái khoản kinh phí khổng lồ 34 ngàn tỉ đó, nhưng chỉ làm cho dư luận càng bất mãn hơn vì sự giải thích lòng vòng mập mờ của ông ta.
Bây giờ hết đường lùi rồi, đích thân ông bộ trưởng Phạm Vũ Luận phải đăng đàn giải thích rằng Bộ GDĐT chưa hề đưa ra con số 34 ngàn tỉ đồng trong đề án.
Hết biết, các bố điều hành nhà nước mà làm giống như chuyện giỡn chơi của con nít, nói đó rồi chối đó.
Tôi từng viết bài nói rằng các ông nắm vận mệnh giáo dục toàn dân mà mấy ông làm như hàng tôm hàng cá chợ trời, cứ hô lên thật cao, 1 hô lên thành 100, để sau đó khách hàng trả giá nào cũng bị dính bẫy. Từ 70 ngàn tỉ đồng trong đề án năm 2011 bị phản đối, các ông hạ xuống còn 34 ngàn tỷ đồng trong đề án trình ra quốc hội lần nầy, rồi bị dư luận phản bác quá các ông giải trình rằng phần đổi mới sách giáo khoa chỉ có 5 ngàn tỉ đồng thôi. Nhưng cả 5 ngàn tỉ đồng thì các chuyên gia từng viết sách giáo khoa cũng tính ra rằng con số đó cũng vô cùng lớn.
Vậy là té ra các ông cứ hô lên như bọn buôn gian bán lận chợ trời, bây giờ bị vạch mặt lại chối phăng và đổ thừa do cấp dưới nhầm lẫn.

BẢN PHẢN ĐỐI VÀ YÊU CẦU

Những người muốn tham gia ký tên vào Bản phản đối và yêu cầu dưới đây, nhằm bày tỏ thái độ trước quyết định vô lý và vi phạm các quy định hiện hành của Trường Đại học Sư phạm Hà Nội trong việc hủy bằng và phủ quyết luận văn thạc sĩ của Đỗ Thị Thoan, nhằm bày tỏ tinh thần tương ái đối với đồng nghiệp bị đối xử bất công, và nhằm bảo vệ tương lai nghề nghiệp của chính mình, đồng thời thể hiện trách nhiệm, danh dự và tư cách của cộng đồng giáo dục và nghiên cứu Việt Nam, xin gửi thư điện tử về địa chỉ :
congdongdaihocnghiencuu@gmail.com
Do đặc thù của vụ việc và nội dung của Bản phản đối và yêu cầu, nên xin phép chỉ chấp nhận chữ ký của những người đảm bảo các điều kiện sau:
-Đã và đang làm việc trong lĩnh vực giáo dục và nghiên cứu, tại Việt Nam.
-Ghi đầy đủ các thông tin : Họ tên, học hàm học vị (nếu có), lĩnh vực giảng dạy và nghiên cứu, Bộ môn/ Khoa (đối với các trường Phổ thông và Đại học), Phòng/Ban (đối với các Viện nghiên cứu), cơ quan công tác, địa chỉ nơi ở.
(Riêng thông tin về cơ quan công tác, sẽ không công bố nếu người ký tên nêu yêu cầu này trong thư. Nơi ở sẽ chỉ công bố tên của tỉnh/thành phố, không công bố địa chỉ cụ thể.)
-Nhận chữ ký đến 12h ngày 25/4/2014.
Bản phản đối và yêu cầu cùng tất cả các chữ ký thu thập được sẽ được gửi tới Ông Hiệu trưởng Trường Đại học Sư phạm Hà Nội vào ngày 26/4/2014.
Những người ký tên ở văn bản dưới đây xin chân thành cảm ơn quý đồng nghiệp sẽ tham gia đồng hành cùng chúng tôi.
BẢN PHẢN ĐỐI VÀ YÊU CẦU
Kính gửi: PGS. TS. Nguyễn Văn Minh,
Hiệu trưởng trường Đại học Sư phạm Hà Nội

Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: Chẳng phải là mất nước từng phần là gì?



Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh
TQ tuồn đủ mọi hàng hóa rẻ tiền vào lũng đoạn thị trường nước ta, bóp nghẹt mọi sản phẩm của ta; họ thực hiện mọi thủ đoạn thâu tóm kinh tế nước ta đồng thời phái thương nhân vào phá hoại kinh tế của ta; về chính trị, họ cũng chi phối phía ta; về quân sự, họ không ngừng lấn, cướp biển đảo của ta, bắt tàu cá, tịch thu tài sản, đánh thuyền viên, đâm hỏng tàu, bắn ngư dân, phá mọi hoạt động của ta trong thềm lục địa của mình, báo chí của họ luôn đe dọa dùng vũ lực với ta. Mọi sự việc nêu trên, những ai quan tâm theo dõi đều đã biết cả.

THƯ NGỎ Về sự vi phạm Tự do học thuật trong vụ thu hồi bằng thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan

 Một nhóm giáo sư, giảng viên, và nhà khoa học nước ngoài viết thư ngỏ kêu gọi Trường Đại học Sư Phạm Hà Nội huỷ bỏ quyết định thu hồi văn bằng thạc sĩ của chị Đỗ Thị Thoan (bút danh Nhã Thuyên).

THƯ NGỎ
Về sự vi phạm Tự do học thuật trong vụ thu hồi bằng thạc sĩ của bà Đỗ Thị Thoan

Kính gửi:
- Trường Đại học Sư phạm Hà Nội - Bộ Giáo dục và Đào tạo, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
Chúng tôi, những người quan tâm về giáo dục Việt Nam ký tên dưới đây, cực lực phản đối việc thu hồi bằng Thạc sĩ Khoa học Ngữ văn của bà Đỗ Thị Thoan và ủng hộ các đồng nghiệp trong cộng đồng giáo dục và nghiên cứu Việt Nam trong việc đòi hỏi hủy bỏ quyết định này. Luận văn của bà Đỗ Thị Thoan, "Vị trí của kẻ bên lề: thực hành thơ của nhóm Mở Miệng từ góc nhìn văn hóa", đã được hội đồng chấm luận văn của Trường Đại học Sư Phạm Hà Nội cho điểm 10/10 vào năm 2010, nhưng bốn năm sau bỗng bị thẩm định lại bởi một hội đồng khác một cách thiếu minh bạch.